Жалоба на ♠ВŨζζÊŢPŘỞỞF♠

НАГИБАТОР228 писал:

1. НАГИБАТОР228
2.  ♠ВŨζζÊŢPŘỞỞF♠
3. некорректный бан
4.
5. 07.09.2023/15:28:29
6. STEAM_1:1:755161419

жду доказательства на бан.

НАГИБАТОР228 писал:

НАГИБАТОР228 писал:

1. НАГИБАТОР228
2.  ♠ВŨζζÊŢPŘỞỞF♠
3. некорректный бан
4.
5. 07.09.2023/15:28:29
6. STEAM_1:1:755161419

жду доказательства на бан.

Ну, вспомни что ты написал. 

НАГИБАТОР228 писал:

НАГИБАТОР228 писал:

1. НАГИБАТОР228
2.  ♠ВŨζζÊŢPŘỞỞF♠
3. некорректный бан
4.
5. 07.09.2023/15:28:29
6. STEAM_1:1:755161419

жду доказательства на бан.

Скриншот позже скину, а так обиженка это оскорбление

Егор Бондаренко писал:

НАГИБАТОР228 писал:

НАГИБАТОР228 писал:

1. НАГИБАТОР228
2.  ♠ВŨζζÊŢPŘỞỞF♠
3. некорректный бан
4.
5. 07.09.2023/15:28:29
6. STEAM_1:1:755161419

жду доказательства на бан.

Скриншот позже скину, а так обиженка это оскорбление

Даже в интернете посмотри что это за слово

Егор Бондаренко писал:

НАГИБАТОР228 писал:

НАГИБАТОР228 писал:

1. НАГИБАТОР228
2.  ♠ВŨζζÊŢPŘỞỞF♠
3. некорректный бан
4.
5. 07.09.2023/15:28:29
6. STEAM_1:1:755161419

жду доказательства на бан.

Скриншот позже скину, а так обиженка это оскорбление

обиженка не оскорбления

НАГИБАТОР228 писал:

Егор Бондаренко писал:

НАГИБАТОР228 писал:

НАГИБАТОР228 писал:

1. НАГИБАТОР228
2.  ♠ВŨζζÊŢPŘỞỞF♠
3. некорректный бан
4.
5. 07.09.2023/15:28:29
6. STEAM_1:1:755161419

жду доказательства на бан.

Скриншот позже скину, а так обиженка это оскорбление

обиженка не оскорбления

для кого как 

Егор Бондаренко писал:

НАГИБАТОР228 писал:

Егор Бондаренко писал:

НАГИБАТОР228 писал:

НАГИБАТОР228 писал:

1. НАГИБАТОР228
2.  ♠ВŨζζÊŢPŘỞỞF♠
3. некорректный бан
4.
5. 07.09.2023/15:28:29
6. STEAM_1:1:755161419

жду доказательства на бан.

Скриншот позже скину, а так обиженка это оскорбление

обиженка не оскорбления

для кого как 

обиженка не является не цензурным словом + пред не дал т.к это провокация а дал сразу бан так еще и не по той причине.  покажи мне где официально пишеться что О-БИ-ЖЕН-КА является нецензурным лексиконом. Я лично это могу разценивать как провокация, т.к это не оск но обидно, так и так даеться пред за провокацию. 

Hentai top писал:

Егор Бондаренко писал:

НАГИБАТОР228 писал:

Егор Бондаренко писал:

НАГИБАТОР228 писал:

НАГИБАТОР228 писал:

1. НАГИБАТОР228
2.  ♠ВŨζζÊŢPŘỞỞF♠
3. некорректный бан
4.
5. 07.09.2023/15:28:29
6. STEAM_1:1:755161419

жду доказательства на бан.

Скриншот позже скину, а так обиженка это оскорбление

обиженка не оскорбления

для кого как 

обиженка не является не цензурным словом + пред не дал т.к это провокация а дал сразу бан так еще и не по той причине.  покажи мне где официально пишеться что О-БИ-ЖЕН-КА является нецензурным лексиконом. Я лично это могу разценивать как провокация, т.к это не оск но обидно, так и так даеться пред за провокацию. 

кто тебе говорил что это мат?

Егор Бондаренко писал:

Hentai top писал:

Егор Бондаренко писал:

НАГИБАТОР228 писал:

Егор Бондаренко писал:

НАГИБАТОР228 писал:

НАГИБАТОР228 писал:

1. НАГИБАТОР228
2.  ♠ВŨζζÊŢPŘỞỞF♠
3. некорректный бан
4.
5. 07.09.2023/15:28:29
6. STEAM_1:1:755161419

жду доказательства на бан.

Скриншот позже скину, а так обиженка это оскорбление

обиженка не оскорбления

для кого как 

обиженка не является не цензурным словом + пред не дал т.к это провокация а дал сразу бан так еще и не по той причине.  покажи мне где официально пишеться что О-БИ-ЖЕН-КА является нецензурным лексиконом. Я лично это могу разценивать как провокация, т.к это не оск но обидно, так и так даеться пред за провокацию. 

кто тебе говорил что это мат?

пред я не должен давать, ванс же сам писал иногда можно и не давать их

Егор Бондаренко писал:

Егор Бондаренко писал:

Hentai top писал:

Егор Бондаренко писал:

НАГИБАТОР228 писал:

Егор Бондаренко писал:

НАГИБАТОР228 писал:

НАГИБАТОР228 писал:

1. НАГИБАТОР228
2.  ♠ВŨζζÊŢPŘỞỞF♠
3. некорректный бан
4.
5. 07.09.2023/15:28:29
6. STEAM_1:1:755161419

жду доказательства на бан.

Скриншот позже скину, а так обиженка это оскорбление

обиженка не оскорбления

для кого как 

обиженка не является не цензурным словом + пред не дал т.к это провокация а дал сразу бан так еще и не по той причине.  покажи мне где официально пишеться что О-БИ-ЖЕН-КА является нецензурным лексиконом. Я лично это могу разценивать как провокация, т.к это не оск но обидно, так и так даеться пред за провокацию. 

кто тебе говорил что это мат?

пред я не должен давать, ванс же сам писал иногда можно и не давать их

иногда это когда?